Tuyên ngôn độc lập Rhodesia

Tuyên ngôn độc lập đơn phương
Tập tin:Rhodesian UDI document.jpeg
Ảnh chụp tài liệu tuyên ngôn độc lập
Được viếtTháng 11 năm 1965
Thông qua11 tháng 11 năm 1965
Nơi lưu giữSalisbury, Rhodesia[n 1]
Tác giảGerald B Clarke et al.[1]
Người ký
  • Ian Smith, Thủ tướng của Rhodesia
  • Clifford Dupont, Phó Thủ tướng
  • Các bộ trưởng nội các khác
}
Mục đíchThông báo và giải thích sự tách biệt đơn phương khỏi Vương quốc Anh
WikisourceUnilateral Declaration of Independence

Tuyên ngôn độc lập đơn phương là một tuyên bố được Nội các Rhodesia thông qua vào ngày 11 tháng 11 năm 1965, thông báo rằng Rhodesia, một lãnh thổ của Anh ở miền nam châu Phi đã cai trị từ năm 1923, hiện được coi là một quốc gia độc lập tiểu bang. Đỉnh điểm của một cuộc tranh chấp kéo dài giữa chính phủ Anh và chính phủ liên quan đến các điều khoản mà sau này có thể trở nên độc lập hoàn toàn, đó là sự phá vỡ đơn phương đầu tiên khỏi Vương quốc Anh bởi một trong những thuộc địa của nó kể từ tuyên ngôn Độc lập Ireland năm 1916, và lần đầu tiên kể tuyên ngôn Độc lập Hoa Kỳ năm 1776 thành công. Vương quốc Anh, Khối thịnh vượng chung và Liên Hợp Quốc đều coi UDI của Rhodesia là bất hợp pháp và các biện pháp trừng phạt kinh tế, lần đầu tiên trong lịch sử của Liên Hợp Quốc, được áp đặt cho thuộc địa ly khai. Giữa sự cô lập quốc tế gần như hoàn toàn, Rhodesia tiếp tục là một quốc gia không được công nhận với sự hỗ trợ của Nam Phi và Bồ Đào Nha.

Chính phủ Rhodesia, nơi chủ yếu bao gồm các thành viên của đất nước da trắng chiếm khoảng 5%, đã phẫn nộ khi, giữa decolonization và Wind of Change, các thuộc địa châu Phi kém phát triển ở phía bắc mà không có kinh nghiệm tự trị so sánh nhanh chóng tiến tới độc lập vào đầu những năm 1960 trong khi Rhodesia bị từ chối chủ quyền theo nguyên tắc mới lên ngôi của "[[không độc lập trước chế độ đa số] ] "(" NIBMAR "). Hầu hết người dân da trắng cảm thấy rằng họ độc lập sau bốn thập kỷ tự trị, và chính phủ Anh đã phản bội họ bằng cách giữ lại. Điều này kết hợp với sự miễn cưỡng gay gắt của chính quyền thực dân trong việc trao quyền lực cho người dân da đen người Ý về sự căng thẳng chủng tộc, Chiến tranh lạnh chống chủ nghĩa cộng sản và nỗi sợ rằng một kẻ ngu ngốc Congo Cách để tạo ấn tượng rằng nếu Vương quốc Anh không trao độc lập, thì Rhodesia có thể được biện minh là đơn phương.

Một sự bế tắc được phát triển giữa các thủ tướng Anh và Rhodesia, Harold Wilson và Ian Smith, từ năm 1964 đến năm65. Tranh chấp chủ yếu bao quanh điều kiện của Anh rằng các điều khoản độc lập phải được chấp nhận "đối với người dân của cả nước "; Smith cho rằng điều này đã được đáp ứng, trong khi các nhà lãnh đạo Vương quốc Anh và người da đen cho rằng không phải như vậy. Sau khi Wilson đề xuất vào cuối tháng 10 năm 1965 rằng Vương quốc Anh có thể bảo vệ đại diện da đen trong tương lai tại quốc hội Rhodesia bằng cách rút một số quyền lực đã bị phá hủy của chính quyền thuộc địa, sau đó trình bày các điều khoản cho Ủy ban Hoàng gia điều tra rằng người dân Bulgaria không thể chấp nhận được, Smith và Nội các của ông tuyên bố độc lập. Gọi đây là phản quốc, người Anh thống đốc thuộc địa, Sir Humphrey Gibbs, chính thức bãi nhiệm Smith và chính phủ của ông, nhưng họ đã phớt lờ ông và bổ nhiệm một "Cán bộ Quản lý Chính phủ "thay thế vị trí của anh ấy.

Mặc dù không có quốc gia nào công nhận UDI, Tòa án tối cao ở Rhodes đã coi chính phủ hợp pháp sau UDI và de jure vào năm 1968. Chính quyền Smith ban đầu tuyên bố tiếp tục trung thành với Nữ hoàng Elizabeth II, nhưng đã từ bỏ vào năm 1970 khi tuyên bố một nước cộng hòa trong một nỗ lực không thành công để giành được sự công nhận của nước ngoài. Cuộc chiến tranh của Tổng thống Rhodes, một cuộc xung đột du kích giữa chính phủ và hai nhóm người da đen gốc Cộng sản đối lập, đã bắt đầu một cách nghiêm túc hai năm sau đó, và sau nhiều nỗ lực chấm dứt chiến tranh, Smith đã kết thúc Giải quyết nội bộ với những người theo chủ nghĩa dân tộc không chiến binh vào năm 1978. Theo các điều khoản này, đất nước được tái lập dưới sự cai trị đen như Zimbabwe Rhodesia vào tháng 6 năm 1979, nhưng trật tự mới này đã bị du kích và cộng đồng quốc tế từ chối. Chiến tranh Bush tiếp tục cho đến khi Zimbabwe Rhodesia thu hồi UDI của mình như là một phần của Thỏa thuận nhà ở vào tháng 12 năm 1979. Sau một thời gian ngắn cai trị trực tiếp của Anh, quốc gia này đã được độc lập quốc tế công nhận dưới tên Zimbabwe 1980.

Bối cảnh

Một trường hợp duy nhất

Nam Rhodesia (hoặc Rhodesia), đánh dấu màu đỏ trên bản đồ Châu Phi

Lãnh thổ phía nam châu Phi của Rhodesia, chính thức Nam Rhodesia,[n 1] là một trường hợp duy nhất trong Đế quốc Anh và Khối thịnh vượng chung - mặc dù là một thuộc địa, nhưng nó là tự trị và về mặt hiến pháp không giống với lãnh thổ tự trị.[4] Tình trạng này bắt nguồn từ năm 1923, khi nó được cấp chính phủ có trách nhiệm trong Đế chế với tư cách là một thuộc địa tự trị, sau ba thập kỷ quản lý và phát triển bởi Nam Phi thuộc Anh Công ty.[5] Anh đã dự định sự hợp nhất của Nam Rhodesia vào Liên minh Nam Phi như một tỉnh mới, nhưng điều này đã bị các cử tri đã đăng ký từ chối vào năm 1922 trưng cầu dân ý một sự thống trị trong tương lai thay vào đó.[6] Nó được trao quyền để điều hành công việc của mình trong hầu hết các khía cạnh, bao gồm cả quốc phòng..[n 2]

Whitehall đối với Nam Rhodesia theo hiến pháp năm 1923, trên giấy tờ, là đáng kể; Về mặt lý thuyết, Vương quốc Anh có thể hủy bỏ bất kỳ dự luật nào được thông qua trong vòng một năm hoặc thay đổi hiến pháp theo ý muốn. Những quyền lực được bảo lưu này nhằm bảo vệ người bản địa người châu Phi đen khỏi luật pháp phân biệt đối xử và bảo vệ lợi ích thương mại của Anh tại thuộc địa,[4] nhưng như Claire Palley bình luận trong lịch sử lập hiến của đất nước, việc Whitehall thực thi những hành động đó là vô cùng khó khăn và cố gắng làm như vậy có lẽ đã gây ra khủng hoảng.[7] Trong sự kiện, họ không bao giờ được tập thể dục. Một mối quan hệ hợp tác nói chung được phát triển giữa Whitehall và chính quyền thuộc địa và dịch vụ dân sự trong Salisbury, và tranh chấp là rất hiếm.[4]

Hiến pháp năm 1923 đã được soạn thảo theo các thuật ngữ phi chủng tộc, và hệ thống bầu cử mà nó nghĩ ra cũng tương tự như vậy, ít nhất là về mặt lý thuyết. Các bằng cấp bỏ phiếu liên quan đến thu nhập cá nhân, giáo dục và tài sản, tương tự như Nhượng quyền đủ điều kiện của Cape, được áp dụng như nhau cho tất cả, nhưng vì hầu hết người da đen không đáp ứng các tiêu chuẩn quy định, cả danh sách bầu cử và quốc hội thuộc địa đều áp đảo từ nhóm trắng chiếm khoảng 5%.[8][9] Kết quả là lợi ích đen được thể hiện thưa thớt nếu như tất cả, một điều mà hầu hết người da trắng thuộc địa đều ít quan tâm đến việc thay đổi;[8] họ tuyên bố rằng hầu hết người da đen không quan tâm đến tiến trình chính trị kiểu phương Tây và họ sẽ không cai trị đúng đắn nếu họ tiếp quản.[10] Các dự luật như Đạo luật phân bổ đất đai năm 1930, dành khoảng một nửa đất nước cho quyền sở hữu và cư trú trắng trong khi chia phần còn lại thành mua đen, tín ngưỡng của bộ lạc và các khu vực quốc gia, rất thiên về thiểu số da trắng.[8] Những người định cư da trắng và con cháu của họ đã cung cấp hầu hết các kỹ năng hành chính, công nghiệp, khoa học và nông nghiệp của thuộc địa, và xây dựng một kinh tế thị trường, tự hào với các ngành sản xuất và nông nghiệp mạnh, các ngành công nghiệp sắt thép và các doanh nghiệp khai thác mỏ hiện đại.[11] Cuộc sống hàng ngày được đánh dấu bằng phân biệt đối xử, từ việc đặt chỗ làm cho người da trắng đến phân biệt nhỏ của xe lửa, hàng đợi bưu điện và những thứ tương tự.[12] Người da trắng sở hữu hầu hết đất nông nghiệp tốt nhất, có trình độ học vấn, tiền lương và nhà cửa vượt trội, nhưng việc đi học, chăm sóc sức khỏe, cơ sở hạ tầng và tiền lương dành cho người da đen vẫn rất tốt theo tiêu chuẩn châu Phi.[13]

Trong bối cảnh Hoàng gia rộng lớn hơn, Nam Rhodesia chiếm một hạng mục riêng vì "tình trạng độc lập đặc biệt" mà nó nắm giữ.[14] Văn phòng Thống lĩnh, được thành lập năm 1925 để xử lý các mối quan hệ của Anh với sự thống trị của Úc, Canada, New Zealand, Newfoundland, Nam Phi và Ailen Free State, cũng đã đối phó với Nam Rhodesia, và Hội nghị Hoàng gia bao gồm Nam Rhodesian Thủ tướng cùng với những người thống trị từ 1932.[14] Sự sắp xếp độc đáo này tiếp tục sau sự ra đời của Hội nghị Thủ tướng Liên bang năm 1944.[15] Người Nam Rhonesia thuộc mọi chủng tộc đã chiến đấu cho Anh trong Chiến tranh thế giới thứ hai, và chính quyền thực dân dần dần nhận được nhiều quyền tự chủ hơn về các vấn đề đối ngoại.[4] nhiều năm, các chính trị gia Nam Rhodesia thường nghĩ rằng họ cũng độc lập như họ, và sự tự chủ hoàn toàn dưới hình thức thống trị sẽ tạo ra ít khác biệt đối với họ.[16] Di dân sau chiến tranh đến Nam Rhodesia, chủ yếu từ Anh, Ireland và Nam Phi, đã khiến cộng đồng da trắng phình to từ 68.954 năm 1941 lên 221.504 vào năm 1961. Dân số da đen tăng từ 1.400.000 đến 3.550.000 so với cùng kỳ.[9]

Tham khảo và ghi chú

Cước chú

  1. ^ a b Renamed Zimbabwe đổi tên năm 1980.[2] Tên chính thức của thuộc địa theo luật của Anh là Nam Rhodesia, nhưng chính quyền thuộc địa đã chuyển sang sử dụng tên Rhodesia vào tháng 10 năm 1964, khi Bắc Rhodesia đổi tên đến Zambia đồng thời với sự độc lập khỏi Anh.[3]
  2. ^ Quyền hạn dành cho chính phủ Anh tại Whitehall theo hiến pháp năm 1923 liên quan đến các vấn đề đối ngoại, thay đổi hiến pháp, lương của Thống đốc và các dự luật liên quan đến người bản xứ quản trị, doanh thu khai thác và đường sắt. Các luật liên quan đến các đối tượng này đã phải nhận được sự đồng ý từ Thống đốc (và, bằng cách gia hạn, Whitehall), nhưng tất cả các dự luật khác có thể được Salisbury thông qua mà không bị can thiệp.[4]

Tham khảo

  1. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên smith100103
  2. ^ Wessels 2010, tr. 273
  3. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên palley742743
  4. ^ a b c d e Rowland 1978, tr. 247–248
  5. ^ Rowland 1978, tr. 245–246
  6. ^ Wood 2005, tr. 9
  7. ^ Palley 1966, tr. 230
  8. ^ a b c Gowlland-Debbas 1990, tr. 48–53
  9. ^ a b Weinrich 1973, tr. 15
  10. ^ Weinrich 1973, tr. 69–72
  11. ^ Duignan & Jackson 1986, tr. 164
  12. ^ Kavalski & Zolkos 2008, tr. 56–57
  13. ^ Gastil 1980, tr. 158–159
  14. ^ a b St Brides 1980
  15. ^ Berlyn 1978, tr. 134–142
  16. ^ Smith 1997, tr. 32

Diễn văn

  • Welensky, Roy. "Rhodesia's Position Within the Commonwealth" Toronto (ngày 8 tháng 4 năm 1965).

Báo chí và tạp chí

  • Brownell, Josiah (2010). “'A Sordid Tussle on the Strand': Rhodesia House during the UDI Rebellion (1965–80)”. The Journal of Imperial and Commonwealth History. 38 (3): 471–499. doi:10.1080/03086534.2010.503398.
  • Cunningham, George (tháng 9 năm 1966). “Fabian Tract 368. Rhodesia: The Last Chance”. London: Fabian Society. Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp)
  • Hall, Lee (ngày 27 tháng 5 năm 1966). “Rhodesia's Face of Defiance”. Life: 22–30. Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2013.
  • McWilliam, Michael (tháng 1 năm 2003). “Zimbabwe and the Commonwealth”. The Round Table. 92 (368): 89–98. doi:10.1080/750456746.
  • Mobley, Richard (Winter 2002). “The Beira patrol: Britain's broken blockade against Rhodesia”. Naval War College Review. LV (1): 63–84. Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 9 năm 2014.
  • Moorcraft, Paul (1990). “Rhodesia's War of Independence”. History Today. 40 (9). ISSN 0018-2753. Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2013.
  • Nyamunda, Tinashe (2016). “'More a Cause than a Country': Historiography, UDI and the Crisis of Decolonisation in Rhodesia”. Journal of Southern African Studies. 42 (5): 1005–1019. doi:10.1080/03057070.2016.1222796. ISSN 0305-7070.
  • Nyoka, Justin V J (ngày 18 tháng 7 năm 1970). “Smith regime doing away with last British influences”. The Afro-American. Baltimore, Maryland: The Afro-American Company. tr. 22. Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2013.
  • Peaden, W R (1979). “Aspects of the Church and its Political Involvement in Southern Rhodesia, 1959–1972” (PDF). Zambezia. 7 (2): 191–210. ISSN 0379-0622. Truy cập ngày 4 tháng 7 năm 2013.
  • Ranger, Terence (1997). “Violence Variously Remembered: the Killing of Pieter Oberholzer in July 1964”. History in Africa. 24: 273–286. doi:10.2307/3172030. JSTOR 3172030.
  • Lord St Brides (tháng 4 năm 1980). “The Lessons of Zimbabwe-Rhodesia”. International Security. 4 (4): 177–184. doi:10.2307/2626673. JSTOR 2626673.
  • Winn, Michael (ngày 7 tháng 5 năm 1979). “Despite Rhodesia's Elections, Robert Mugabe Vows to Wage Guerrilla War 'to the Last Man'”. People. 11 (18). Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 1 năm 2014. Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2013.
  • “Rhodesia: The Shortened Fuse”. Time. ngày 3 tháng 12 năm 1965. Bản gốc lưu trữ ngày 25 tháng 10 năm 2012. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2013.
  • “US snubs Rhodesia over troops for Vietnam”. The Glasgow Herald. Glasgow: Lord Fraser. ngày 20 tháng 5 năm 1967. tr. 7. Truy cập ngày 21 tháng 6 năm 2013.
  • “Rhodesia Declares Independence, Provokes Wrath”. The St. Petersburg Times. St. Petersburg, Florida: Times Publishing Company. ngày 12 tháng 11 năm 1965. tr. 1–A, 7–A. Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2013.
  • “Rhodesia picks Ode to Joy”. The Vancouver Sun. Vancouver, British Columbia: Postmedia News. ngày 30 tháng 8 năm 1974. tr. 12. Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2013.

Nguồn trên mạng

  • Wood, J R T (1999). “Four Tall NCOs of the Life Guards: Lord Mountbatten, Harold Wilson, and the Immediate Aftermath of UDI: The Proposed Mountbatten Mission”. jrtwood.com. Durban. Truy cập ngày 10 tháng 6 năm 2013.
  • “1965: Rhodesia breaks from UK”. London: BBC. ngày 11 tháng 11 năm 1965. Truy cập ngày 4 tháng 7 năm 2013.

Tiểu sử

  • Baxter, T W; Burke, E E (1970). Guide to the Historical Manuscripts in the National Archives of Rhodesia . Salisbury: National Archives of Rhodesia. ASIN B0017HAKHI.
  • Berlyn, Phillippa (1967). Rhodesia: Beleaguered Country. London: Mitre Press. ISBN 978-0-7051-9002-2.
  • Berlyn, Phillippa (tháng 4 năm 1978). The Quiet Man: A Biography of the Hon. Ian Douglas Smith. Salisbury: M O Collins. OCLC 4282978. also includes (on pp. 240–256) Rowland, J Reid. “Constitutional History of Rhodesia: An outline”. Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp)
  • Binda, Alexandre (tháng 5 năm 2008). The Saints: The Rhodesian Light Infantry. Johannesburg: 30° South Publishers. ISBN 978-1-920143-07-7.
  • Blake, Robert (1977). A History of Rhodesia . London: Eyre Methuen. ISBN 978-0-413-28350-4.
  • Borstelmann, Thomas (tháng 9 năm 2003). The Cold War and the Color Line: American Race Relations in the Global Arena. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01238-7.
  • Buch, Esteban (tháng 5 năm 2004) [1999]. Beethoven's Ninth: A Political History. Trans. Miller, Richard. Chicago, Illinois: University Of Chicago Press. ISBN 978-0-226-07824-3.
  • Caute, David (tháng 6 năm 1983). Under the Skin: The Death of White Rhodesia . Evanston, Illinois: Northwestern University Press. ISBN 978-0-8101-0658-1.
  • Cilliers, Jakkie (tháng 12 năm 1984). Counter-Insurgency in Rhodesia. London, Sydney & Dover, New Hampshire: Croom Helm. ISBN 978-0-7099-3412-7.
  • Davidson, Basil; Slovo, Joe; Wilkinson, Anthony R (1976). Southern Africa: The New Politics of Revolution . Harmondsworth, England: Penguin Books. ISBN 978-0-14-021963-0.
  • Di Perna, Anthony D (1978) [1973]. A Right to be Proud: The Struggle for Self-Government and the Roots of White Nationalism in Rhodesia, 1890–1922. Bulawayo: Books of Rhodesia. ISBN 978-0-86920-176-3.
  • Duignan, Peter; Jackson, Robert H biên tập (tháng 5 năm 1986). Politics & government in African states, 1960–1985. London, Sydney & Dover, New Hampshire: Croom Helm. ISBN 978-0-8179-8482-3.
  • Fedorowich, Kent; Thomas, Martin biên tập (2001). International Diplomacy and Colonial Retreat. London: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5063-0.
  • Fontein, Joost (tháng 9 năm 2006). The Silence of Great Zimbabwe: Contested Landscapes and the Power of Heritage . London: University College London Press. ISBN 978-1-84472-123-8.
  • Gastil, Raymond biên tập (1980). Freedom in the World: Political Rights and Civil Liberties, 1980. New York: Freedom House. ISBN 978-0-87855-852-0.
  • Gowlland-Debbas, Vera (1990). Collective Responses to Illegal Acts in International Law: United Nations action in the question of Southern Rhodesia . Leiden and New York: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-0-7923-0811-9.
  • Hillier, Tim (1998). Sourcebook on Public International Law . London & Sydney: Cavendish Publishing. ISBN 978-1-85941-050-9.
  • Jackson, Robert H (1990). Quasi-States: Sovereignty, International Relations and the Third World. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-44783-6.
  • Kavalski, Emilian; Zolkos, Magdalena biên tập (tháng 9 năm 2008). Defunct Federalisms: Critical Perspectives on Federal Failure. Farnham, England: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-4984-7.
  • Martin, David; Johnson, Phyllis (tháng 7 năm 1981). The Struggle for Zimbabwe . London: Faber and Faber. ISBN 978-0-571-11066-7.
  • Mazrui, Ali Al'Amin biên tập (1993). General History of Africa, VIII: Africa Since 1935 . Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. ISBN 978-92-3-102758-1.
  • Meredith, Martin (1984). The First Dance of Freedom: Black Africa in the postwar era. New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-430150-3.
  • McLaughlin, Peter (1980). Ragtime Soldiers: the Rhodesian Experience in the First World War. Bulawayo: Books of Zimbabwe. ISBN 978-0-86920-232-6.
  • Moorcraft, Paul L; McLaughlin, Peter (tháng 4 năm 2008) [1982]. The Rhodesian War: A Military History. Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-84415-694-8.
  • Morgan, Janet P (tháng 4 năm 1975). The House of Lords and the Labour government, 1964–1970. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-827191-8.
  • Ndlovu-Gatsheni, Sabelo J (2009). Do 'Zimbabweans' Exist? Trajectories of Nationalism, National Identity Formation and Crisis in a Postcolonial State . Bern: Peter Lang AG. ISBN 978-3-03911-941-7.
  • Nel, Philip; McGowan, Pat biên tập (1999). Power, Wealth and Global Order: an International Relations Textbook for Africa . Cape Town: University of Cape Town Press. ISBN 978-1-919713-30-4.
  • Nelson, Harold D biên tập (1983). Zimbabwe, a Country Study. Area Handbook Series . Washington, D.C.: Department of the Army, American University. OCLC 227599708.
  • Olson, James Stuart; Shadle, Robert biên tập (1996). Historical Dictionary of the British Empire: K–Z. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-27917-1.
  • Palley, Claire (1966). The Constitutional History and Law of Southern Rhodesia 1888–1965, with Special Reference to Imperial Control . Oxford: Clarendon Press. OCLC 406157.
  • Peterson, Robert W biên tập (1971). Rhodesian Independence. Interim History. New York: Facts On File. ISBN 978-0-87196-184-6.
  • Petter-Bowyer, P J H (tháng 11 năm 2005) [2003]. Winds of Destruction: the Autobiography of a Rhodesian Combat Pilot. Johannesburg: 30° South Publishers. ISBN 978-0-9584890-3-4.
  • Rowe, David M (2001). Manipulating the Market: Understanding Economic Sanctions, Institutional Change, and the Political Unity of White Rhodesia . Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11187-9.
  • Saffery, David (tháng 8 năm 2006). Rhodesia Medal Roll: Honours and Decorations of the Rhodesian Conflict 1970–1981. London: Jeppestown Press. ISBN 978-0-9553936-0-0.
  • Schwarz, Bill (2011). The White Man's World . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-929691-0.
  • Smith, Ian (tháng 6 năm 1997). The Great Betrayal: The Memoirs of Ian Douglas Smith. London: John Blake Publishing. ISBN 978-1-85782-176-5.
  • Smith, Whitney biên tập (1976). The Flag Bulletin. Volumes 15–17. Winchester, Massachusetts: Flag Research Center.
  • Strack, Harry R (tháng 5 năm 1978). Sanctions: The Case of Rhodesia . Syracuse, New York: Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-2161-4.
  • Tanser, George Henry (1975). The Guide to Rhodesia. Johannesburg & Salisbury: Winchester Press. ISBN 978-0-620-01590-5.
  • Weinrich, A K H (1973). Black and White Elites in Rural Rhodesia. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-0533-6.
  • Welensky, Roy (1964). Welensky's 4000 Days. London: Collins. OCLC 460725368.
  • Wessels, Hannes (tháng 7 năm 2010). P K van der Byl: African Statesman. Johannesburg: 30° South Publishers. ISBN 978-1-920143-49-7.
  • West, Michael O (tháng 8 năm 2002). The Rise of an African Middle Class: Colonial Zimbabwe, 1898–1965. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-21524-6.
  • White, Luise. “The Utopia of Working Phones: Rhodesian Independence and the Place of Race in Decolonization”. in Gordin, Michael D; Tilley, Helen; Prakash, Gyan biên tập (tháng 8 năm 2010). Utopia/Dystopia: Conditions of Historical Possibility. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. tr. 94–116. ISBN 978-1-4008-3495-2.
  • White, Matthew C (1978). Smith of Rhodesia: A Pictorial Biography. Cape Town: Don Nelson. ISBN 978-0-909238-36-0.
  • Wilson, Harold (1974) [1971]. The Labour Government, 1964–70: A Personal Record. Harmondsworth, England: Penguin Books. ISBN 978-0-14-021762-9.
  • Windrich, Elaine (1978). Britain and the Politics of Rhodesian Independence. London: Croom Helm. ISBN 978-0-85664-709-3.
  • Wood, J R T (tháng 6 năm 2005). So Far and No Further! Rhodesia's Bid For Independence During the Retreat From Empire 1959–1965. Victoria, British Columbia: Trafford Publishing. ISBN 978-1-4120-4952-8.
  • Wood, J R T (tháng 4 năm 2008). A Matter of Weeks Rather Than Months: The Impasse Between Harold Wilson and Ian Smith: Sanctions, Aborted Settlements and War 1965–1969. Victoria, British Columbia: Trafford Publishing. ISBN 978-1-4251-4807-2.
  • Young, Kenneth (1969) [1967]. Rhodesia and Independence: A Study in British Colonial Policy. London: J M Dent & Sons. OCLC 955160.